丹麦足球不如瑞典足球吗?

芦璇旭芦璇旭最佳答案最佳答案

不,恰恰相反…… 首先得说一点,“北欧足球”这个概念是一个伪概念。从历史成绩和传统底蕴出发论,最接近于“北欧足球代表”的应该是瑞典队而不是丹麦队(当然还包括挪威队):

1936年~2018年期间,三队共参加45届世界杯正赛、欧洲杯正赛,其中在瑞典队参加的32次比赛中取得了4次亚军、一次季军;在丹麦队参加的33次比赛中取得过一次季军;在挪威队参加的25次比赛中则只拿到了一场胜利(0-1负于捷克,1993年欧青赛决赛)。

至于其他的数据指标也大致如此——例如国家队联赛总战绩方面(仅统计正规职业比赛,不包括友谊赛等): 虽然瑞典队的最佳成绩是亚军且两次登上亚军领奖台都是与德国队在同一年夺得,但就整体数据而言还是稍逊一筹,而丹麦队的成绩则是明显好于挪威队。

然而需要指出的是,这三支球队所处于的历史时期是完全不同的! 在上世纪70年代以前,当时的丹麦和挪威都还只是二流水平,其最好的成绩也不过是两次打进八强而已(1948年和1936年奥运会男足);直到70年代初,才先后凭借欧洲杯上的优异表现打出了一个短暂的小高峰并一举跻身世界一流行列。 而瑞典在六七十年代的时候更是已经长期雄踞世界前三的位置了 ——所以严格来说,上世纪七十年代以前的瑞典才是真正的“北欧足球代表队”,而非现在的丹麦。

此外还有个冷知识:现在大家普遍认同的北欧三大豪门分别是马竞、曼联以及多特蒙德,但其实这跟现实并不是很相符: 从球员来源上看,巴萨才是瑞典足球的最大摇篮之一。

优质答主

因为丹麦在1986年世界杯半决赛上踢输了,所以丹麦就被扣上了“欧洲伪强队”的名号了嘛~ 实际上我在读高中的时候(2013)开始看丹麦队的比赛来着…… 那会儿我还没怎么看过其他国家的联赛(除了英超),但是看了几场欧冠还有世俱杯的比赛后,我就觉得这个球队特别特别厉害——他们太团结了! 在那个年代,我觉得那时候的丹麦队就是最团结的一只球队、也是最有凝聚力的队伍,而且球员们非常努力,场上场下都是榜样。

我还记得第一次看到他们的比赛是在欧冠决赛曼联对拜仁的时候,当时是拜仁客场打曼联,我记得曼联有博格巴和德赫亚,拜仁有大卫·席尔瓦和大卫·路易斯,两队踢得难分高下,场面也很精彩;后来回到梅阿查,拜仁又在客场赢了两球,两回合比分3-5. 再后来到了16年小组赛第一轮,又是拜仁去客挑战门线技术更好的丹麦队,结果双方互交白卷… 我就觉得这是一个很有韧性的,很厉害的球队,现在依然这样认为~ 顺便说句,我是从那时一直喜欢到现在,虽然也追过别的球队,但我仍然最喜欢丹麦队啦~ 加油哈维森,加油小舒马沃克!

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!