美网2018决赛小威为何申辩?

衣柏美衣柏美最佳答案最佳答案

我看了完整视频,就美国网球公开赛女单决赛第二盘开始不久小威向裁判申诉的时候说的一番话。 小威说,我整个职业生涯都在跟消极比赛这样的指控作斗争,我并不想在这件事上花很多时间,但是今天我的对手似乎想那样做,所以我要站出来指出,过去6个月里她有无数次可以得分的机会,但是却没有去得分,她多次选择把球打在硬地而不是发球上网,因为她知道这样可以让比赛持续更长时间;她还多次选择把球打在边线而不是中区,这样的话就可以让比赛回到自己的发球局,而自己的发球局多一分就等于赢一分。总之,对手选择了用非体育的行为来试图赢得这场比赛的胜利,我想说的是,我不喜欢这样做(指消极比赛),我的粉丝也不喜欢,全世界热爱网球的人都不喜欢,这不是一个值得尊敬的胜利,因此我不会享受这样一个结果。 这段话里面,小威指出了对手可能存在的消极比赛的违规行为,并认为这种通过不正当的方式获得的胜利不是自己想要的也不是别人喜欢的。我觉得这已经足够明确地说出小威希望比赛正常进行的原则了。至于小威所说的“我的对手似乎想那样做”,只不过是她对对手行为的一种主观猜测罢了. 当然,如果仅仅如此的话,那也没什么可说的,问题是之后小威又补充了一段话。

小威补充道,她在比赛中使用了太多所谓的“非体育”的言语,因此她也需要为自己的口头暴力承担一些责任。 但是,当小威看到观众对帕芙柳琴科娃的支持比对她自己的支持还多时,小威感到非常生气并且需要有人出来批评这种行为。于是她就开始批评起了观众。。。

顾艳国顾艳国优质答主

决赛第三盘1-5小威非保不可的发球局,打到30-30时,一个小球出了底线,司线判的是出界,小威申辩被鹰眼回放推翻。但紧接着就是这次击球出界申辩。这次击球本来是小威的反手位,她正手切了个小球,斯蒂芬斯正手斜线回球,小威反手还击。

按照正常情况这是三板,第三板应该算小威的。但这次司线给的是两板,小威再次叫挑战,挑战结果是两板!也就是说击球确实是在界内。为什么这次司线给了两板?原因就是击球时间!

网球的击球时间是以球落地弹起后开始计算的,也就是说球落地弹起前都是应该在空中。我们通过回放可以看出,小威击球时球明显在地面上已经弹起,击球应该是第三板,而不是第二板!所以小威申辩时对鹰眼不满是有原因的,不能说她申辩不合理。

如果真的如小威所说击球前球在空中,她不接球会失误,那击出两板可以理解。但根据慢动作,这个球明显在落地后弹起接触地面开始击打,所以司线给两板没有问题,鹰眼也是正确的。小威申辩的不是界内还是界外,而是一板和两板的区别。在网球击球一板和两板的区别非常大,两板意味着击球方有两次打击来增加球速制造制胜分。

所以小威申辩不是无理取闹,如果当时重放慢动作看一下击球的瞬间,我相信就不会有这个争议出现了。(来源:网球之家 作者:肥猫)

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!