体育有和球吗？
这个题目很好，可以讨论一下。 首先明确一点：篮球是团队运动，但这项运动的本质还是个人能力的展示和传播，这一点与足球完全不同，所以篮球在所有的体育运动里相对而言是商业化程度最高的，而足球则是最接近竞技体育本质的（这里所有一切所谓“本质”的东西都是客观存在，只是我没有真正研究过）。
因此篮球从体育运动中分离出来成为一项独立的商业活动就变得很容易了，而足球则因为其作为团体项目的天然属性难以从中分离出一个单独的个人英雄主义表达方式，因此商业化进程就比篮球缓慢很多。于是就有了现在这样的格局——NBA的商业化程度远远高于CBA甚至NBL，足球商业化程度最高的是英超，其次是西甲，再次是意甲……以此类推，德甲、法甲和荷甲的商业化程度也要高于中超和中甲。
当然，这里的商业化并不是说 NBA 就比 CBA 有钱，事实上CBA的运营经费要远远高于NBA，但是CBA球队的钱都归中国企业或者政府掏腰包，而NBA球队的钱大多由外国资本家出钱！ 所以在这里我们只讨论商业运营层面的东西，并不涉及运动员工资和其他人力成本支出。
回到这个问题本身，足球作为团体项目具有天然的低准入门槛和高参与门槛特点，这使得无论高低水平的球员在场上场下都具有很高的关注度；同时由于足球比赛一场就是几个小时，观众在看台上也很容易消磨一整天的时间。因此足球赛事无论在转播权还是在赛事场馆上都比篮球昂贵许多。
最后简单说一下奥运会和世锦赛的问题，这两项赛事的参赛资格都不是按照某个国家或地区职业联赛的成绩来决定的（实际上奥运会还允许各个大洲的排名靠前的队伍不用打预选赛就直接获得参赛资格），因此参加这两个赛事的队伍不仅需要考虑竞技水平的问题，还需要考虑各国对参赛名额的限制（比如非洲就只有5个名额），这就会使得非职业体育国家的选手得到这些参赛名额之后，他们所在的国家媒体也必然会给予很大的关注，至少会打破平时那种各支球队独自宣传自己品牌的惯例。