2018奥赛程弈山第几？
这个很难直接比较，因为不同时代的棋手下棋的风格不同，对手也不一样。 如果仅从胜负来看的话，吴清源应该是天下第一。但是其他几个大师的棋力也都在他之上，所以这种话也不能说得太早。 吴清源在20世纪40年代的日本棋坛和50年代的中国棋坛曾经两度称霸，而且这一霸就是二十多年！这二十年正是吴清源的巅峰时期。这二十年里他在国内外的棋赛中无一败绩，堪称“无敌”。（注：这里所说的“无敌”是棋力和战绩上的巅峰，并没有说他的胜率是100%或成绩全优） 陈祖德在70年代初期两次击败聂卫平九段，夺得全国冠军从而取代了吴清源的位置成为中国第一高手。但很快聂卫平就后来居上，在1983年、1984年和1986年的中日韩三国围棋擂台赛中连克日本超一流好手藤泽秀行、赵治勋等，成为当之无愧的中国第一人。
不过要说聂卫平的战绩能稳胜其余几位棋手那还是有些疑问的。比如他三次击败李世石可能让许多人觉得聂卫平与同时代的其他棋手差距明显，但事实上聂卫平与李昌镐、崔哲瀚的对局纪录却是互有胜负。甚至在上个世纪八九十年代聂卫平与常昊、马晓春这些后辈也多是五成左右的胜率。可见同时代的高手中除了吴清源和陈祖德两位前辈之外，其余人的战绩差距并不大。 至于现代棋手，柯洁的战绩无疑是最出色的，其次古力和李昌镐也是五成以上的胜率。其他人像朴廷桓、周睿羊、柁嘉熹等胜率也都是接近半数，而时代领跑者阿尔法狗则是百分百的胜率。
因此如果单纯以战绩来论，把棋手按朝代划分然后判定一个“无敌”的状态确实是有其道理的。只是这种判断过于粗放，没有考虑到不同历史时期棋手的风格差异以及当时天下高手的实际水平。 然而我们讨论问题总是要有个标准的，既然无法用直接的数据衡量，那就只能用间接的方法去接近真实状况。所以这种“以成败论英雄”的做法尽管简单粗暴却很有效。 以上都是基于胜负和实力的维度所做的分析，但其实象棋的历史远比围棋悠久，各时期的象棋棋手之间的胜负也难以分出高下。