cba分组有什么用？
首先，要理解为什么会有分组，就要先知道CBA现在的赛制是怎样的——常规赛460场比赛，每个球队打30场主客场比赛；季后赛采取淘汰制。 这样设计的初衷就是为了保证比赛的激烈程度和观赏性。因为如果打得越多就越能体现水平高低，同时增加偶然性也能增添悬念（爆冷），而主客场制就尽可能避免了爆冷，让强队总能拿到优势分数。
但是，这样的赛程对于总冠军的归属影响并不大——因为最后只有两队在争夺总冠军，即便其中有一方是横扫了其他组的第一名，只要另一队不是直接输球，总得分差一般不会拉得很大。所以就会出现去年广东横扫辽宁夺冠但总分只比对方多了2分的奇观……这种情况就很难吸引到大量的观众和媒体的关注，对CBA的品牌影响力提高肯定是不利的。 所以就有必要通过分组来人为制造强弱之分，为比赛添加偶然性和戏剧性，刺激观众的心理，让球迷更能接受这个结果。
目前来说，分组的方案大概有两种，一种是按联盟实力排名分成两组，每组6-8支球队，进行单循环比赛（就是A组第一打B组第八），这种分组方法会很大程度上避免强强对决，但由于每一组都有弱旅，比赛必然不会太少；另一种是用电脑随机分成三组或四组，同样进行单循环比赛，这样的做法虽然保证了每场常规赛都会有强队对决，但可能由于分组过于随机，会出现同组之间差距过大或者过小的情况。
以上两种方案的优缺点都很明显，第二种方案的优点在于保证了每支球队至少有两个对手的实力很强势，不至于一直碾压或者一直被虐，球员能够更有信心，观众也会更买账；缺点则是可能会出现同组水平参差不齐的情况，一些弱队之间的较量可能毫无意义。第一种方法的优点在于不会出现一组强者太多太容易打分情况，每一场都是强强对决，收视率有保障；缺点则是弱队可能连输几场，士气低落，甚至会出现保级大战中一胜难求的惨状。
无论是哪种划分方式，广东、辽宁等强队的利益总是会被最大化。