性价比这个概念不好界定，就我来说，100块钱的东西能打一年半载而不坏，我反而觉得它性价比高；而500块的东西我用一年就坏了，虽然每年都更换新球拍，但也觉得它性价比高。 作为一个打了十几年乒乓球的人（现在基本不打），以前总是看别人用什么样的球拍，今年终于自己也用了。其实乒乓球器材方面很讲究，但一般人也不用那么讲究，按自己的打法选择球拍就行。 如果说一定要建议的话，那就是最好别全木头制球拍，因为这种材质的不容易控制，尤其打弧圈时很难把握。当然如果喜欢木头的纹理和手感也可以选择。
另外就是底胶，最好选薄一些的底胶，这样球拍弹性更好一些，有利于球速加快，更适合当今的快攻打法。 最后说一下球拍品牌，国外有邓禄普、耐克等品牌，价格稍贵，但品质也不错；国内有红双喜、银河、斯帝卡等牌子，这些牌子的产品都挺不错，也都能适合大众的接受范围。至于具体用什么型号的球拍，那就看每个人的喜爱了。 打个乒乓球还要这么讲究，真是烦！不过当真正投入其中后，你会发现原来自己也很任性……
贾炎迪优质答主好的球拍的共同点：一、上手容易，不过分强调执拍手的发力习惯。二、有硬度，不容易出现“软塌”情况。三、粘性良好，吃球舒服，不容易出现脱板现象。
1、巴塞尔
优点：上手容易，粘性好，“磨”得住球，稳定性高，回球更有质感，弹性比较好，发力的形变范围较大。弧圈打法和快攻打法适用性强于反手生胶。
2、狂飙
优点：上手容易，粘性大，弹性比较好，速度明显，甜区较大且比较“抗冷”，稳定性强，弧圈和快攻打法适用性强于反手生胶。
3、帝国
优点：上手容易，弹性十足，很“脆”，速度极快，粘性虽然不及巴塞尔、狂飙，但也不弱，稳定性不亚于狂飙。快速颗粒打法、生胶打法、快攻打法适用性强于正手生胶。
巴塞尔和狂飙的风格区别不太明显。如果发球或者推档时追求落点和旋转变化比较多，那么用巴塞尔更好。如果追求快而狠，追求大弧线发力，那么用狂飙更好。
帝国和狂飙相比，优势在于弹性，劣势在粘性。帝国的底板偏软，对于发力有生胶的运动员来说不太好驾驭。而对横拍快攻打法和直拍正手生胶打法的运动员来说，帝国的弹性明显优于狂飙，是快速生胶打法的最优选择。
综合比较上述三种球拍，帝国弹性最好，进攻性最强，其次是狂飙，粘性巴塞尔最好，稳定性最强，其次是狂飙。帝国偏软，对于打法较稳、缺乏速度和火力的运动员来说，不太好掌握。巴塞尔、狂飙风格中庸，上手相对容易。就稳定性及适用性而言，巴塞尔最佳，狂飙次之，帝国次之。
