CBA球队现在的主场所在地基本上都远离市区，而且面积都很宽敞，像青岛的崂山体育馆（青岛双星主场）离市区至少也有15公里以上，而广州的天河体育中心更是远得离谱，在郊区了。。。
之所以这么做就是为了多捞金，毕竟一场篮球比赛收入不如足球，而场馆建设要容纳更多人就得扩建，成本就更高了，现在这样做既保持了场地规模又能节约开支，何乐而不为呢？ 还有就是这种大型体育场一般都在市中心，而市中心的房价是有多高相信不用我说吧，如果要在市中心建主场的话，光场地建设费和租金就是一笔非常大的支出，而且场地的规模还得足够大以支持篮排球等大型运动，这又是一笔开支，同时由于市中心的地价高，球场周围很难找到合适的商业用地，球队想赚点钱真的很难，还不如现在这样直接找郊区地皮盖一个大体育场，一切配套设施齐全，钱也省了不少，还不会和地产商产生矛盾，真是一举两得啊！
雍优兮优质答主首先是出于经济的角度考虑。五人制足球场地和标准篮球场大小相同，因此，一些中小城市的五人制球场完全可以满足cba球队的日常训练需求。而当地大球馆造价昂贵，日常还要承接城市的大型活动和演唱会，仅靠cba球队的训练和比赛显然是入不敷出的。因此，cba球队使用市内五人制足球场作为主场也从经济角度考虑。
其次是出于当地的商业需求。很多中小城市的大型演唱会并不多，即使有也很少出现门票售罄的情况。因此，大型活动和演唱会需要场馆方出资进行场租补贴，即使出现了门票售罄的情况，场馆方获得的利润也较低。而cba作为目前中国体育关注度仅次于足球的联赛，每年的比赛日均可以吸引几千甚至上万的观众。因此，门票收入对场馆方十分可观，作为小球馆的cba主场，也能达到对大球馆的场租补贴，可谓一举两得。
其实，这种现象并不局限于cba，德甲的霍芬海姆、比甲的布鲁日等欧洲足坛劲旅，都曾在成立早期使用类似于中国大球馆的体育馆进行比赛。因此，cba进驻大球馆也只是时间问题。
