梅西罗纳尔多世界杯失败?

战泓宾战泓宾最佳答案最佳答案

梅罗之争本身就是伪命题,二人所处的时代不同,没必要比较。 现在的足球更加倾向于团队足球,中场统治力的重要性被放大到前所未有的程度。

两届世界杯冠军西班牙的获胜之师就是很好的例子,伊斯科、布斯克茨甚至拉基蒂奇这样的球员,在比赛中对于球权的掌控、传威胁球的能力都至关重要,他们在进攻中能为锋线输送“弹药”,也能在后场拿球对抗,稳固防守。而若非大卫路易斯最后时刻手忙脚乱自摆乌龙,使得球队最终点球大战负于克罗地亚,西班牙本可成为第一支加冕冠军的球队。

当然,作为前锋,梅罗二人在各自的国家队都是锋线上的绝对主力且无悬念的第一球星,但两人风格不同,所起的作用和贡献也不同,强如齐达内、瓜迪奥拉这些顶级教头,也无法同时使用这两个超级巨星。如果非要在梅罗之间选择,那一定是梅西。

首先从效率上看,一个赛季出场不到十次就能打进这么多球(八千余分钟进36球),这种效率,哪怕是C罗也难以企及。而且这些进球还是在中断了近四个月的情况下打进的。竞技状态下降后,C罗的效率确实有所下滑。

其次从作用上来看,不管是阿根廷还是巴塞罗那,梅西都是无可争议的老大,他对于球队的作用更是毋庸置疑。在队友给不到任何支持的情况下(尤其是在巴塞罗那时),是梅西一个人扛着球队前进。 C罗在葡萄牙的影响力虽然也很大,但因为国家队配置问题(除了佩佩,马夏尔,伯纳多,安特莱斯等老将外,没有绝对主力中锋,所有战术都是围绕C罗展开),他与梅耶尔,阿什拉夫这些年轻队员的关系更好。在国家队,他只能扮演第二人的角色,这与他在尤文图斯的地位天差地别。

鲁九三鲁九三优质答主

个人觉得,阿根廷和西班牙在小组赛出局其实是很正常的。 首先这两个队的进攻都是依托于中场拿球能力强的球员(阿圭罗/伊布),然后靠前锋突破和传中,再配合前腰出球找锋线做文章。这种打法对于技术型的中路球员来说很合适,但不适用于马夏尔、萨内这样的边锋。因为这两种类型的选手在中路对对手威胁是很大的,但在边路就不太容易发挥威力了——因为他们不具备像姆巴佩那么快的启动速度,也没有C罗那样能直接冲击对方防线身后的长距离冲击能力。而这也是他们俩在世界杯上的最大软肋。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!