中国武术能实战吗？
中国武术能不能实战，这个问题问的有点外行了 武术从来就不是一个“运动”，武术家们发明了一套又一套拳法套路，目的是为了强身健体和防身自卫，但从来就没什么人把武术当成体育运动去打擂台或者去参加竞技散打、拳击比赛，因为武术不是那些运动能比的。
武术是以技击为基础，结合中医经络学、气功等养生术发展出来的一整套强身健体的功夫体系；换句话说，武术里面包含了技击，但不能指望学了武术就能打遍天下无敌手（除非你在传武中修炼出了内丹大法，可以御气飞行）！ 但你要我评价哪个拳种厉害，那也很简单，以传统武术为例，能打出完整棍法的，肯定是比只能出腿的厉害，这是由两个项目的身体素质要求决定的——能出棍的肯定臂力更强（毕竟要掌握发力技巧，还要有强大的肌肉记忆来保持动作的统一性），而只出腿的项目对力量和爆发力的要求更高，更适合小个子。
当然，能拿出完整的棍法的人一定是少数，大多数都是会一些单式枪法或剑法。这时候我们就会遇到一个问题：单凭一手绝活就能打遍天下无敌手了么？其实也不见得，古往今来的武林高手有多少是绝顶聪明之辈，他们知道自己的长处，因此善于取长补短，用多种技能组合形成自己的特色，比如谭腿讲究腿快脚轻，拳理精妙，长拳讲究全身发劲，发力技巧丰富多能，这也是当今综合格斗需要学习的地方。
最后，武术里也有运动损伤的问题，并不是像某些人想象中的那么无害，如果练习方法不当也有可能引起腰伤、膝伤甚至劳损等问题，不过相比起拳击、泰拳这些以打击技术见长的项目来说，影响还是要小些的。
对于中国武术能不能实战的问题，主要存在两种不同的观点。
第一种观点认为中国武术不能用于实战，主要是因为中国武术只是一种表演，或者只着重于养生的操练，其使用的招数、技术没有经过真正战场的磨练，不具有实战的价值。如有人提出中国武术都是花拳绣腿，一用上真刀真枪，中国武术就完全不行了，因此中国武术是不能用于实战的。
第二种观点认为中国武术能用于实战，一是因为中国武术的招数、技术、功法都是来源于实战，经过战场杀伐的检验之后，再回归于套路中被继承下来，因此中国武术可以用于实战。二是因为现代搏击是从武术中借鉴过来的技术，如中国的散打、泰拳以及日本的空手道等都是从中国武术的各拳种中演变而来，因此中国武术可以用于实战。
实际上，两种观点都有一定的道理，但是都有失偏颇。第一种观点实际上仅仅是对部分不能用于实战的武术而言的，而忽略了中国武术整体上是能够用于实战的；第二种观点则是针对中国武术能够用于实战的角度而言的，而忽视了部分中国武术不能用于实战。实际上，中国武术中有既能用于实战，又能健身养生的部分，也有只可用于健身而不能实战的部分。如既能用于实战又能健身养生的部分，主要集中在少林拳系中，少林拳多以技击为本，如十三棍僧救唐王的故事就说明了少林拳中多数是能用于实战的技术。再如，有的少林拳中还使用一些辅助性器械，如罗汉金钱铲（俗称为花铲），这种器械既可以作为日常生活中的农具，也可以作为战争中使用的武器应用于实战。而只可健身而不能实战的部分，主要集中在内家拳中，即太极拳、八卦掌和形意拳，这些拳种多以走架为主，着重养生健身，并不轻易用于实战，而且其中的大部分技术也是不适宜在战场上作为实用的技术使用的。因此，对于“中国武术能不能用于实战”这个问题，要具体区分对待，不能一概而论。
