足球比赛全场在哪看？
首先，要说明白这场比赛的“价值”何在。 对于球迷来说，任何一场比赛都是无价的——我花了这么多钱，花了这么多时间，就为看到主队进一个球、赢一个球。 但对于球队本身而言，比赛的“价值”就等于它带来的收入减去支出之后的剩余。
如果支出大于收入，甚至超过收入很多，那么这种比赛对于球队来说就是亏本生意； 如果收入大于支出，甚至大大超出支出许多，那么这种比赛对于球队来说就是赚钱了。 至于这个收入和支出的概念应该如何定义，那就见仁见智了。
我个人认为的支出，包括场上队员的消耗（体力与精力）、教练组的组织与协调费用，以及球员的薪资（包括随队训练、生活的其他非比赛日补贴）。 场地租赁费、设备损耗、后勤与医疗人员的工资等不算在其中（这些属于俱乐部运营成本，原则上应该算作固定开支，不应当随意增加或减少）。 而比赛的盈利，则来源于门票、转播权以及其他各项衍生产品开发。
当然，对于职业体育来说，竞技成绩是最重要的，能拿到冠军肯定最好不过，即使不能夺冠，至少也要保住联赛资格。但竞技成绩不等于比赛收益的全部——有些球队为了争取荣誉，宁可亏损也不愿降级，而有的球队却是为了保级而拼命，这其中的原因非常复杂，并不单纯取决于资金实力。 在分析了收益与支出的情况下，再来谈全场直播的问题就不难了。
以英超为例，2016-2017赛季总收益最高的五场比赛如下： 第30轮 曼联-阿森纳 第28轮 切尔西-利物浦 第37轮 莱斯特城-切尔西 第35轮 曼联-西汉姆联 第34轮 水晶宫-斯托克城 其中第30轮曼联对阵阿森纳的英特网付费用户最高达到1.96万户，全国电视转播收入也高达124万英镑。
然而这五场比赛却是全季英超比赛中最不值钱的。 为什么收益最高的几场比赛却不是最贵的？ 原因是这几场比赛的转播权都较为分散，除本地频道外，在其他各省及各省市县均有播出，也就是说这些免费的观看渠道减少了转播商的支付（虽然观众数量大，但人均花费相对低）。现场观战的人数虽然不是最多的，但也相当可观。
这些比赛大多是豪门对决或者焦点战。 英超除了联赛之外还有一个杯赛—足总杯，一般在决赛之前都是两回合比赛，如果遇到弱旅可能只需要一回合，这种情况往往会导致上半场就打天亮，这种比赛的转播权是最值钱的，往往被几家大型网站独家购买。